A Inspecção Geral de Jogos é o organismo público que fiscaliza a exploração de jogos de fortuna ou azar e de jogos sociais e de diversão em Moçambique. Depende do ministério que tutela a área das Finanças e assiste também a Comissão Nacional de Jogos. É a IGJ que licencia, e é no sítio da IGJ que a lista está publicada.
A lista fica na secção dos jogos sociais e de diversão, que é onde as apostas desportivas são enquadradas. O casino de base territorial — casinos e salas de máquinas — tem regime de licenciamento próprio e, por isso, uma lista separada. Quem procura a licença de um casino online e não a encontra nesta página não está necessariamente perante uma casa ilegal: está, muito provavelmente, a olhar para a lista errada. Essa separação é tratada em casino online.
A tabela tem quatro colunas e nenhuma delas é o número da licença. A primeira é um número de ordem, um simples contador de linhas. A segunda é o nome da pessoa colectiva — a empresa registada em Moçambique. A terceira é a marca comercial com que essa empresa aparece ao público. As duas últimas são caixas de visto: uma para «licenciada em operação», outra para «licenciada inoperacional». Uma linha tem visto numa ou noutra, nunca nas duas.
Um guia em português escreve que a Betwinner tem o «registo n.º 17». Está correcto, mas não quer dizer o que parece: 17 é a posição da Smart Way, Lda na tabela, não o número da sua licença. Quem copiou a frase passou a apresentá-la como número de licença, e a partir daí o erro anda sozinho pela internet lusófona. O registo não publica números de licença de todo.
Vale a pena perceber por que razão isto é invulgar. Nos mercados vizinhos, a verificação de uma licença é quase sempre impossível para um jogador comum: ou o regulador não tem sítio, ou tem sítio mas não publica lista, ou publica um PDF de há três anos. Aqui a lista existe, está em HTML, e qualquer pessoa a pode abrir do telemóvel em meio minuto. É por isso que este sítio a usa como eixo: quando existe uma fonte primária verificável, tudo o resto se organiza à volta dela.
Estas são as empresas que o regulador marca como licenciadas e a operar. A ordem é a da própria tabela, não uma classificação nossa: não há aqui nenhum juízo sobre qualidade, rapidez de pagamento ou tamanho da oferta.
| # | Pessoa colectiva | Marca |
|---|---|---|
| 1 | Jogabets, Sa | Jogabets |
| 2 | Oxygen 8 Gaming, Sa | Betyetu · Betvivo |
| 3 | Arena Sports Entertenimento, Lda | BetArena |
| 4 | Hollywood Bets | Hollywood Bets |
| 5 | Mgb-Mozamb. Benfecial Games | Ola Bet |
| 6 | Sojogo | Placard |
| 7 | On Fon Média | Lucky Box |
| 8 | Grande Rico | Megagame Live |
| 9 | General Betting, Lda | Elephant Bet · TxunaBet |
| 10 | 888 Bet Moz, Lda (ex. Velabet) | 888 Bet |
| 11 | JSE – Jogos Sociais e Entretenimento, SA | Betway |
| 12 | Top Cross, Sa | 1XBet |
| 13 | Nelkeplay, Lda | 22Bet |
| 14 | Primius Game, Lda | eBet |
| 15 | Sahara Game Technology, Lda | Sahara Game |
| 16 | Lucky Lotto, Lda | Lucky Lotto |
| 17 | Smart Way, Lda | Betwinner |
| 18 | Fido Tecnologies, Lda | Bantu Bets |
| 19 | Fidotech Mozambique, Lda | Fidotech |
| 20 | Two 11, Lda | PremierBet |
A lista mistura duas realidades diferentes. Há marcas internacionais que entraram no país através de uma empresa moçambicana constituída para o efeito: a 1XBet opera pela Top Cross, Sa, a Betwinner pela Smart Way, Lda, a Betway pela JSE — Jogos Sociais e Entretenimento, SA, a 22Bet pela Nelkeplay, Lda. E há marcas que nasceram ou cresceram aqui, como a Placard pela Sojogo, a Elephant Bet pela General Betting, a PremierBet pela Two 11, a eBet pela Primius Game ou a Ola Bet pela Mgb-Mozamb. Benfecial Games.
Reparar nisto muda a leitura de uma frase que se ouve muito: «essa casa é estrangeira, não presta contas a ninguém». Uma marca internacional que consta deste registo presta contas exactamente à mesma entidade que uma marca local, através de uma empresa com sede em Moçambique. O que muda entre elas não é o estatuto legal — é a oferta, o serviço e as vias de pagamento, e isso vê-se noutro sítio, não aqui.
A própria tabela regista a mudança de nome. Vale a pena saber porque há listas de afiliados que ainda apresentam a Velabet como casa autónoma, ao lado da 888 Bet, como se fossem duas. São a mesma pessoa colectiva, com o nome anterior mantido entre parênteses pelo regulador precisamente para não se perder o rasto.
Estas empresas têm licença inscrita, mas o regulador marca-as como inoperacionais. Ter licença e estar a operar são coisas distintas, e a tabela separa-as de propósito.
| # | Pessoa colectiva | Marca inscrita |
|---|---|---|
| 21 | Interconnections, Lda | — |
| 22 | Port Achia, Lda | Bacela Bet |
| 23 | Hotspot Mzambique, Lda | HotSpot |
| 24 | Fortune Bet, Lda | — |
| 25 | Alpha Connect, Lda | — |
| 26 | Lev Bet, Lda | — |
| 27 | Ziliqa, Lda | — |
| 28 | Toki Ventures, Lda | — |
| 29 | Plaza Sport, Lda | — |
| 30 | Ml Entertainment, Lda | — |
| 31 | Sporty Bet, Lda | — |
| 32 | Bet 77, Lda | — |
| 33 | Bm Solutions Mz, Lda | — |
O registo não explica por que motivo cada uma está parada, e nós também não vamos inventar a explicação. Uma licença inoperacional pode ser uma empresa que ainda não abriu, uma operação que fechou, uma marca em mudança de plataforma ou uma situação pendente junto do regulador. O que se sabe é o que está escrito: têm licença, não estão a operar.
Três nomes desta tabela merecem atenção porque aparecem em rankings em português como casas activas e recomendáveis. A Bacela Bet surge em pelo menos um guia moçambicano como casa que aceita e-Mola. A SportyBet e a HotSpot aparecem em listas de «melhores casas». Todas as três estão do lado inoperacional da tabela. Isto não significa que um sítio com esse nome não abra no telemóvel de alguém amanhã; significa que, à data em que lemos o registo, o regulador não as dá como a operar, e um guia sério deve dizê-lo.
Dez das treze linhas paradas não têm marca associada no registo. Esse pormenor tem uma consequência prática importante e é a razão pela qual, mais abaixo, nunca escrevemos que uma marca «não tem licença»: uma marca pode perfeitamente estar coberta por uma destas empresas sem que o nome comercial apareça na tabela. O que se pode afirmar com segurança é outra coisa — que o nome não está na coluna das marcas.
Vinte licenças em operação, 22 marcas. A diferença vem de duas empresas que exploram duas marcas cada uma, e isso muda a forma de ler qualquer comparação entre elas.
Explora a Elephant Bet e a TxunaBet. Aparecem em praticamente todos os rankings moçambicanos como duas casas independentes, comparadas uma com a outra em odds, bónus e rapidez.
Explora a Betyetu e a Betvivo. O mesmo caso: duas entradas separadas em listas de «melhores casas», sem nota nenhuma de que a licença por trás é a mesma.
Comparar duas marcas do mesmo licenciado não é inútil — pode haver diferenças de interface, de promoções e até de mercados oferecidos. Mas há três coisas que provavelmente não diferem, e que valem mais do que a comparação: a entidade a quem reclamar é a mesma, as obrigações legais são as mesmas e o incumprimento de uma afecta a licença que cobre ambas.
Há ainda uma pergunta prática que ninguém no mercado responde e que merece ser feita ao apoio ao cliente antes de qualquer coisa: se um jogador pedir autoexclusão numa das marcas, essa autoexclusão vale para a outra? Como a licença é uma só e a obrigação de disponibilizar mecanismos de autoexclusão recai sobre a entidade exploradora, seria coerente que valesse. Não encontrámos nenhuma fonte que o confirme, e por isso não o afirmamos — deixamos a pergunta escrita, que é mais honesto do que um palpite.
Uma lista de licenciados vale o que valem as exigências para lá entrar. As da IGJ estão publicadas e não são simbólicas — é por isso que a presença no registo, ainda que prove pouco sobre o serviço, prova alguma coisa sobre a empresa.
Duas destas exigências merecem ser lidas em conjunto, porque explicam a estrutura do mercado. A garantia bancária por modalidade torna caro explorar várias modalidades ao mesmo tempo, e a obrigação de manter os dados e o domínio dentro do país obriga qualquer marca internacional a montar uma operação local a sério, com empresa constituída, e não apenas uma página traduzida. É a razão pela qual o registo tem tantas sociedades desconhecidas do público: a empresa é moçambicana, a marca é que viaja.
O que está acima é o essencial dos requisitos, na medida em que serve para ler o registo. A tramitação completa, os prazos, o enquadramento legal e o que muda com a regulamentação do jogo online aprovada em 2026 são assunto de legalidade das apostas online, e o teste prático para quem quer confirmar uma casa concreta está em como verificar uma licença.
Lida de uma assentada, a tabela é também um retrato do sector — com a ressalva importante de que descreve quem tem licença, e não quem tem jogadores.
Das 20 licenças em operação, uma parte corresponde a marcas internacionais que entraram através de empresas moçambicanas — 1XBet, Betwinner, Betway, 22Bet, Hollywood Bets. A maioria, porém, são marcas que se construíram neste mercado ou à volta dele: Placard, Elephant Bet e TxunaBet, PremierBet, eBet, Ola Bet, BetArena, Jogabets, 888 Bet, Bantu Bets. Quem chega a este mercado convencido de que basta traduzir uma marca global para o português encontra um sector já ocupado por casas com anos de terreno.
Há um segundo padrão, mais discreto. Nomes como Lucky Lotto, Lucky Box e Megagame Live sugerem sorteios e jogos sociais, não casas de apostas desportivas no sentido corrente. O registo não tem coluna de modalidade, por isso não confirmamos essa leitura — assinalamos apenas que a lista abrange um universo mais largo do que «casas de apostas» e que contar as suas linhas como se fossem todas casas de apostas desportivas é outra forma de chegar a um número errado.
Trinta e três linhas não são trinta e três casas de apostas. São trinta e três pessoas colectivas licenciadas, treze das quais paradas, algumas das quais nem sequer exploram apostas desportivas.A leitura curta desta página
A proporção de licenças paradas — treze em trinta e três, quase quatro em cada dez — é o dado que menos se cita e talvez o mais informativo. Diz que obter a licença e sustentar uma operação são problemas diferentes, e ajuda a explicar por que razão as listas de afiliados envelhecem tão depressa: escrevem-se a partir de marcas que existiram, e não do estado actual do registo.
Alguns nomes muito repetidos em conteúdos sobre apostas em Moçambique não aparecem na coluna das marcas do registo. Vale a pena dizê-lo com precisão, e não mais do que isso.
Dizemos «não está na coluna das marcas» e não «não tem licença». A diferença não é diplomacia: dez das treze licenças paradas estão inscritas sem marca associada, por isso uma afirmação mais forte do que esta seria uma afirmação que não podemos sustentar. Quem quiser certeza sobre um nome concreto tem um caminho — pedi-la por escrito ao regulador, cujos contactos estão no fim desta página.
Há, ainda assim, um sinal que ajuda muito e que não depende de nós. Entre os requisitos para explorar jogo online em Moçambique está a obrigação de manter cópias de segurança da informação em território nacional e de ter o domínio do sítio de internet em MZ. É por isso que praticamente todas as casas do registo aparecem em endereços terminados em .co.mz. Um sítio dirigido a jogadores moçambicanos que não esteja num domínio nacional e cujo nome não conste da lista acumula dois sinais na mesma direcção. Como transformar isto num teste de um minuto está em como verificar uma licença.
Ao preparar esta página comparámos o registo com o que se escreve sobre ele. Três divergências aparecem repetidamente, e todas têm explicação.
| O que se lê por aí | O que está no registo | De onde vem a divergência |
|---|---|---|
| «13 casas licenciadas pela IGJ» | 33 inscritas, 20 em operação | Nenhuma leitura da tabela dá 13. O número parece ser a dimensão da lista que esse guia decidiu cobrir, apresentada como se fosse o total oficial. |
| «17 operadores licenciados» | 33 inscritas, 20 em operação | Corresponde a uma leitura mais antiga da mesma página. O registo cresceu; a citação não foi actualizada. |
| «33 casas de apostas licenciadas» | 33 inscritas, das quais 13 paradas | Conta todas as linhas e ignora as duas colunas de estado. É o número certo da tabela e a conclusão errada sobre o mercado. |
| «Betwinner, licença n.º 17» | Linha 17 da tabela, Smart Way, Lda | 17 é o número de ordem. O registo não publica números de licença. |
| Receitas de casino de 2025: 4,8 ou 5,6 milhões de dólares | A mesma quantia em meticais | Um valor único convertido por taxas diferentes: cerca de 64 MT por dólar contra cerca de 75 MT por euro. Uma das publicações trocou a moeda. |
Nenhuma destas divergências é escandalosa por si só. Juntas dizem uma coisa útil: em Moçambique, a informação sobre licenciamento circula quase toda em segunda mão, e a segunda mão erra. O antídoto não é acreditar em nós — é abrir o registo. É para isso que as ligações no fim desta página existem.
Uma lista de licenciados é uma base sólida e um mau resumo. Estar no registo prova uma coisa apenas: que existe uma pessoa colectiva licenciada por trás daquela marca. Tudo o resto continua por verificar.
A última linha da coluna direita é a mais importante neste momento. O quadro do jogo online em Moçambique está a mudar: em 14 de Julho de 2026 foi aprovado um regulamento que trata o jogo e as apostas por meios electrónicos como modalidade autónoma, com licenciamento próprio, em vez de as encaixar nas concessões existentes. O registo que se lê hoje reflecte o mundo anterior a essa mudança. O que a lei diz, o que muda e a partir de quando está em legalidade das apostas online.
Há também uma questão de data. A página do registo é actualizada pelo regulador sem aviso e sem histórico visível: não há forma de saber, olhando para ela, o que mudou desde a última visita. A leitura em que esta página se baseia foi feita em 8 de Setembro de 2026. Se estiveres a ler isto muito depois dessa data, abre o registo — é meio minuto, e é a única maneira de ter a certeza.
Deste registo, duas marcas são as que este sítio acompanha em detalhe. A razão é declarada e não é uma classificação de qualidade: são as duas que combinam presença no registo em estado de operação, conta em meticais e ligações de afiliado que nos pagam. A terceira condição é a que nos financia, e é por isso que a escrevemos aqui, e não em letra pequena no rodapé.

Está no registo da IGJ na linha 17, em nome da Smart Way, Lda, com a marca em operação, com conta em meticais e sem conversão. Segundo a própria casa, aceita M-Pesa e e-Mola no mesmo caixa — um guia moçambicano afirma o contrário, e por isso confirma no caixa antes de contares com o e-Mola. No registo aparece na linha 17. Ler a análise desta casa antes de abrires conta.

Está no registo da IGJ na linha 12, em nome da Top Cross, Sa, com a marca em operação. Mantém domínio .co.mz e escreve as suas páginas em português europeu, mas no caixa fica-se pelo M-Pesa. No registo aparece na linha 12. Ler a análise desta casa antes de abrires conta.
As restantes 20 marcas do registo não desaparecem por não estarem aqui: várias delas — Placard, Elephant Bet, PremierBet, Betway, Ola Bet — são maiores neste mercado do que as duas de cima e aparecem nas tabelas deste sítio sempre que a comparação o justifica. Simplesmente não temos ligação comercial com elas, e um botão que não existe não é escondido: não existe.
O registo resolve a primeira pergunta, não todas. Esta é a sequência curta; a versão detalhada, com os casos difíceis, está na página de verificação.
O nome que vês na publicidade é a marca. Se ela estiver na coluna das marcas, anota o nome da pessoa colectiva ao lado: é esse que aparece nos termos e condições da casa, e a coincidência entre os dois é o primeiro sinal de que estás no sítio certo.
Uma licença parada e uma licença em operação estão na mesma tabela e parecem iguais a quem lê depressa. Três marcas que aparecem em rankings como activas estão do lado inoperacional.
As casas do registo trabalham em endereços .co.mz, porque o domínio nacional faz parte dos requisitos do jogo online. Um endereço fora dessa zona a dirigir-se a jogadores moçambicanos merece uma segunda pergunta.
Conta em meticais e carteira móvel local são o que separa uma casa utilizável no dia a dia de uma que te obriga a conversões. Isso não está no registo e vê-se em depósitos e levantamentos.
Anota quando fizeste a consulta. Se mais tarde houver um problema, saber em que data a licença constava como activa é informação com valor.
O registo responde à primeira pergunta. As páginas abaixo respondem às seguintes, e nenhuma delas repete o que está aqui.
A Lei 1/2010, o Decreto 64/2010 e o regulamento de 2026 que trata o jogo online como modalidade autónoma.
Ler a base legalO teste de um minuto: marca, estado, domínio e o que fazer quando os três não coincidem.
Ver o procedimentoMínimos, limites, prazos e comissões das casas em operação, com as vias de pagamento de cada uma.
Comparar as casasPorque é que o casino tem regime de licenciamento próprio e lista separada das apostas desportivas.
Ver o regime do casinoO registo público da IGJ tem 33 pessoas colectivas inscritas. Dessas, 20 aparecem como licenciadas em operação e 13 como licenciadas inoperacionais. Como duas empresas exploram duas marcas cada uma, as 20 licenças activas correspondem a 22 marcas.
A marca 1XBet consta do registo da IGJ, na linha 12, em nome da Top Cross, Sa, com licença marcada como em operação. Isso responde à questão do licenciamento e não a nenhuma outra: o registo nada diz sobre pagamentos, limites ou condições de bónus.
Consta na linha 17, em nome da Smart Way, Lda, também em operação. O «17» que circula por aí como número de licença é o número de ordem da linha — o registo não publica números de licença.
O nome não aparece na coluna das marcas do registo. Não dizemos mais do que isso porque dez das treze licenças paradas estão inscritas sem marca associada, e uma afirmação mais forte não seria sustentável com a informação pública disponível.
Noutra lista. Os casinos e as salas de máquinas têm regime de licenciamento próprio, separado das apostas desportivas e dos jogos sociais, e o regulador publica-os em página distinta. A ligação está nas fontes oficiais no fim desta página.
Que a empresa tem licença inscrita mas o regulador não a dá como a operar. O registo não explica o motivo, e as razões possíveis vão desde uma operação que ainda não abriu até uma que fechou. Não inventamos a explicação.
Não há forma de saber pela própria página: o regulador actualiza-a sem aviso e sem histórico visível. A leitura em que esta página assenta é de 8 de Setembro de 2026. Para qualquer decisão concreta, vale a pena abrir o registo directamente.
Não. Garante que existe uma empresa identificada, sujeita a fiscalização, com garantia bancária prestada a favor do regulador e com um endereço a que se pode reclamar. É bastante mais do que nada e bastante menos do que uma garantia de pagamento.
Porque o domínio nacional faz parte dos requisitos publicados para explorar jogo online, a par da obrigação de manter cópias de segurança da informação em território moçambicano. Não é uma escolha de marketing, é uma condição de licenciamento.
Tudo o que está acima sai destas páginas. Se alguma linha desta tabela te parecer errada, a primeira coisa a fazer não é escrever-nos — é abrir o registo e ver. A segunda é escrever-nos, e nós corrigimos.
Estas ligações saem do nosso sítio. Não controlamos o seu conteúdo nem a sua disponibilidade; se alguma deixar de responder, avisa-nos e retiramo-la.